成都掌掴事件本来微不足道，就是熊孩子多动症，一女要求家长管管，家长护犊子，口角起来，两个妇女互赏了耳光。这是每天不知发生多少次的小事情，结果在网上掀起了轩然大波，成为网上最热的大事件，比中加互相驱赶外交官、哈尔滨拆大楼承重墙、台海问题热度高多了，不但刺激了广大网民的敏感神经，连司法部官微“中国普法”也出来发声了。

官微说：该事件的核心争议点，在于警方的“互殴”认定和行政处罚的公正性和合理性。

梳理中我们发觉，此事还有一些疑问需要厘清，以让公平正义能被大家看得见、听得懂。

那么谁来给大众厘清这些疑问，同时能让大家看得见、听得懂呢？当然是处理此案的警方，江油某派出所了。因为至今公众通过视频和现场目击者的证言，已经对基本事实基本清楚了，网上众多的法律界人士也提出了对双方的辩护意见，公说公有理，婆说婆有理，律师辩护再精彩，毕竟没有决定权。那么认定双方互殴，还要对被打者罚款、留案底的江油某派出所，可以不理一般网民的发言，对司法部的提醒不能视而不见吧？

江油警方需要厘清的第一个疑点是，判定互殴而不是被打者正当防卫的依据是什么？你们对今年三月最高检和公安部联合联合印发《关于依法妥善处理轻损害案件指导意见》中：“因琐事发生争吵，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力幸免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方损害的，一般应当认定为正当防卫”。是怎么理解的？

需要厘清的第二个疑点是，这么一个轻微案件，对一方当事人连夜做了7个半小时的笔录，是当事人表达能力太差，说不清楚，还是有别的难言之隐？

需要厘清的第三个疑点是，打不还手、骂不还口，才能维护社会的公平正义吗？

如果是互殴，双方都是受害者也都是违法者，后打人者不断在网上发声喊冤申诉，那先打人者一样也可以出来喊冤申诉，先动手的女老师请你也出来走两步，喊喊冤、叫叫屈，我保证不打你。